[YETKİLİ] NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİNE
DAVACI: [Ad Soyad] – T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numarası]
Adres: [Adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
Adres: [Adres]
DAVALI: [Ad Soyad] – T.C. Kimlik No: [Biliniyorsa T.C. Kimlik Numarası]
Adres: [Adres]
MÜŞTEREK ÇOCUK: [Ad Soyad] – T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numarası]
Doğum Tarihi: [Doğum tarihi]
KONU: [Mahkeme adı]’nin [tarih] tarihli, [esas] Esas ve [karar] Karar sayılı ilamıyla velayeti davalıya bırakılan müşterek çocuk [çocuğun adı ve soyadı]’nın velayetinin, değişen koşullar ve çocuğun üstün yararı gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesi; yargılama süresince gerekli geçici tedbirlerin uygulanması ve müşterek çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. BOŞANMA KARARI VE MEVCUT VELAYET DÜZENLEMESİ
Davacı ile davalı [evlilik tarihi] tarihinde evlenmiş olup tarafların bu evliliklerinden [doğum tarihi] doğumlu müşterek çocuk [çocuğun adı ve soyadı] dünyaya gelmiştir.
Taraflar, [mahkeme adı]’nin [tarih] tarihli, [esas] Esas ve [karar] Karar sayılı ilamıyla boşanmış; söz konusu kararla müşterek çocuğun velayeti davalıya bırakılmıştır. Davacı ile müşterek çocuk arasında ise [kişisel ilişkinin gün ve saatleri] şeklinde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Boşanma kararı [kesinleşme tarihi] tarihinde kesinleşmiştir.
Velayetin davalıya bırakıldığı tarihte mevcut olan koşullar daha sonra önemli ölçüde değişmiş; davalının velayet görevini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle müşterek çocuğun bakım, eğitim, sağlık ve güvenliğine ilişkin ihtiyaçları yeterince karşılanamaz hâle gelmiştir.
2. VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİNİ GEREKTİREN OLAYLAR
Davalı, velayet hakkından doğan bakım, gözetim, eğitim, korunma ve temsil yükümlülüklerini müşterek çocuğun üstün yararına uygun şekilde yerine getirmemektedir.
Davalı, [ilk olayın tarihi] tarihinde [olayın meydana geldiği yer] adresinde [çocuğun bakımının ihmal edilmesi, yalnız bırakılması, eğitim veya sağlık ihtiyaçlarının karşılanmaması, fiziksel ya da psikolojik şiddete maruz bırakılması, düzensiz yaşam koşullarında tutulması veya somut olaya uygun diğer olay ayrıntılı olarak açıklanmalıdır]. Yaşanan bu olaya [tanık adı veya delil türü] doğrudan tanıklık etmiş/olay [okul kaydı, sağlık raporu, kolluk tutanağı, mesaj kaydı veya diğer deliller] ile kayıt altına alınmıştır.
[Sonraki olaylar; tarihleri, meydana geldikleri yerler, gerçekleşme biçimleri, çocuğa etkileri, varsa tanıklar ve mevcut deliller belirtilerek kronolojik şekilde ayrı paragraflar hâlinde açıklanmalıdır.]
Davalının söz konusu davranışları münferit nitelikte olmayıp süreklilik göstermektedir. Davalı, yapılan uyarılara rağmen velayet görevinden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmemiş ve müşterek çocuğun fiziksel, ruhsal, sosyal ve eğitimsel gelişimini olumsuz etkileyen koşulları ortadan kaldırmamıştır.
3. MÜŞTEREK ÇOCUĞUN BAKIM VE EĞİTİMİNDE YAŞANAN AKSAKLIKLAR
Müşterek çocuk [okulun adı] bünyesinde [sınıfı] öğrencisidir. Davalının [çocuğun okula devamını sağlamaması, devamsızlıklarını takip etmemesi, okul ihtiyaçlarını karşılamaması, öğretmenlerle iletişim kurmaması veya eğitim sürecini ihmal etmesi] nedeniyle çocuğun eğitim hayatı olumsuz etkilenmiştir.
Müşterek çocuğun [sağlık sorunu veya özel ihtiyacı varsa açıklanmalıdır] bulunmasına rağmen davalı tarafından gerekli muayene, tedavi ve takip işlemleri düzenli biçimde yerine getirilmemiştir. [Sağlık kuruluşu, tedavi süreci, ilaçlar ve ihmal edilen işlemler somut biçimde açıklanmalıdır.]
Davalının [çalışma düzeni, yaşam koşulları, bağımlılık sorunu, şiddet içeren davranışları, sık adres değiştirmesi, çocuğu uzun sürelerle üçüncü kişilere bırakması veya velayet değerlendirmesinde önem taşıyan diğer durumları] nedeniyle müşterek çocuğa istikrarlı ve güvenli bir yaşam ortamı sağlanamamaktadır.
Müşterek çocuğun mevcut yaşam düzeninin devam etmesi, çocuğun bedensel, zihinsel, ruhsal ve sosyal gelişimi bakımından sakınca oluşturmaktadır. Velayetin davalı üzerinde bırakılmasına esas alınan koşullar ortadan kalkmış ve velayet düzenlemesinin yeniden değerlendirilmesi zorunlu hâle gelmiştir.
4. DAVALININ KİŞİSEL İLİŞKİYİ ENGELLEMESİ
Davalı, boşanma kararında belirlenen kişisel ilişki düzenlemesine uygun davranmamakta; müşterek çocuğun davacıyla görüşmesini [tamamen/kısmen] engellemektedir.
Davacı, [tarih] tarihinde müşterek çocuğu teslim almak üzere [teslim yeri] adresine gitmiş; ancak davalı [çocuğu teslim etmemiş, belirtilen yerde bulunmamış, çocuğu başka bir yere götürmüş veya görüşmenin gerçekleşmesini diğer şekilde engellemiştir]. Benzer olaylar [tarihler] tarihlerinde de yaşanmıştır.
Davalı ayrıca müşterek çocuğu davacıya karşı olumsuz yönde etkilemekte, çocuğun davacıyla olan bağının zayıflamasına neden olacak söz ve davranışlarda bulunmaktadır. Davalının bu tutumu, müşterek çocuğun anne ve babasıyla sağlıklı ilişki kurma hakkına ve üstün yararına açıkça aykırıdır.
Kişisel ilişkinin sürekli biçimde engellenmesi tek başına otomatik olarak velayetin değiştirilmesini gerektirmese de somut olayda davalının diğer davranışlarıyla birlikte değerlendirildiğinde velayet görevini çocuğun üstün yararına uygun biçimde yerine getirmediğini göstermektedir.
5. MÜŞTEREK ÇOCUĞUN FİİLEN DAVACIYLA YAŞAMASI
[Somut olayda çocuk davacıyla yaşıyorsa kullanılmalıdır.]
Müşterek çocuk, [tarih] tarihinden bu yana fiilen davacıyla birlikte yaşamaktadır. Çocuğun barınma, beslenme, eğitim, sağlık, ulaşım ve diğer günlük ihtiyaçları davacı tarafından karşılanmaktadır.
Davalı, bu süre içerisinde müşterek çocuğun bakım ve giderlerine yeterli ve düzenli şekilde katkıda bulunmamıştır. Mevcut velayet kaydı fiilî durumla bağdaşmadığı gibi çocuğun okul, sağlık, seyahat ve resmî işlemlerinin yürütülmesinde de sorunlara neden olmaktadır.
Müşterek çocuk davacının yanında düzenli, güvenli ve istikrarlı bir yaşam sürdürmektedir. Çocuğun alışmış olduğu bu düzenin korunması ve hukuki durumun fiilî durumla uyumlu hâle getirilmesi, müşterek çocuğun üstün yararına olacaktır.
6. DAVACININ VELAYET GÖREVİNİ ÜSTLENEBİLECEK KOŞULLARA SAHİP OLMASI
Davacı, [mesleği ve çalışma durumu] olup aylık yaklaşık [gelir tutarı] TL gelir elde etmektedir. Davacı, [kendisine ait/kiralık] ve müşterek çocuğun yaşamına uygun nitelikte bir konutta ikamet etmektedir.
Davacının çalışma ve yaşam düzeni, müşterek çocuğun bakımını doğrudan üstlenmesine elverişlidir. Çocuğun okul, sağlık, beslenme, barınma ve sosyal gelişim ihtiyaçlarını karşılayabilecek ekonomik ve sosyal imkânlara sahiptir.
Davacı ile müşterek çocuk arasında güçlü ve sağlıklı bir duygusal bağ bulunmaktadır. Davacı, boşanma sonrasında da çocuğuyla yakından ilgilenmeye çalışmış; eğitimini, sağlık durumunu ve diğer ihtiyaçlarını düzenli biçimde takip etmiştir.
Davacı, müşterek çocuğun davalıyla sağlıklı ve düzenli ilişki kurmasının öneminin bilincindedir. Velayetin davacıya verilmesi hâlinde çocuğun davalıyla kişisel ilişkisinin sürdürülmesine engel olunmayacak ve mahkemece kurulacak kişisel ilişki düzenlemesine uygun davranılacaktır.
7. MÜŞTEREK ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI VE GÖRÜŞÜNÜN ALINMASI
Velayete ilişkin uyuşmazlıklarda anne veya babanın kişisel isteklerinden önce müşterek çocuğun üstün yararının gözetilmesi gerekmektedir. Çocuğun fiziksel ve psikolojik güvenliği, yaşı, eğitim durumu, alışmış olduğu çevre, anne ve babasıyla ilişkisi, mevcut bakım koşulları ile gelecekte kendisine sağlanabilecek yaşam düzeni birlikte değerlendirilmelidir.
Müşterek çocuk [yaşı] yaşında olup kendisini ilgilendiren velayet düzenlemesi hakkında görüş oluşturabilecek yaş ve olgunluktadır. Çocuğun, baskı altında bırakılmadan ve uzman eşliğinde dinlenmesi; görüşünün yaşı ve olgunluk düzeyiyle orantılı biçimde değerlendirilmesi gerekmektedir.
Uyuşmazlığın sağlıklı şekilde çözülebilmesi amacıyla tarafların ve müşterek çocuğun yaşam koşulları hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesi; gerektiğinde pedagog, psikolog veya sosyal çalışmacıdan uzman görüşü alınması gerekmektedir.
Yapılacak inceleme sonucunda müşterek çocuğun velayetinin davalı üzerinde devam etmesinin çocuğun üstün yararına uygun olmadığı, velayetin davacıya verilmesi hâlinde ise çocuğa daha güvenli, düzenli ve istikrarlı bir yaşam ortamı sağlanacağı anlaşılacaktır.
8. YARGILAMA SÜRESİNCE GEÇİCİ TEDBİR ALINMASI TALEBİ
[Somut olayda acil bir durum bulunuyorsa kullanılmalıdır.]
Müşterek çocuğun mevcut koşullarda davalının yanında kalmaya devam etmesi, çocuğun fiziksel ve psikolojik gelişimi bakımından telafisi güç zararlara yol açabilecek niteliktedir. Bu nedenle sosyal inceleme raporu ve diğer deliller değerlendirildikten sonra, yargılama sonuna kadar müşterek çocuğun tedbiren davacıya teslim edilmesine ve bakımının davacı tarafından üstlenilmesine karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece müşterek çocuğun geçici olarak davacı yanında kalmasına karar verilmesi hâlinde, davalı ile çocuk arasında çocuğun yaşı, eğitim düzeni ve üstün yararı gözetilerek uygun bir kişisel ilişki kurulmalıdır.
9. İŞTİRAK NAFAKASI TALEBİ
Velayetin davacıya verilmesiyle birlikte müşterek çocuğun bakım, eğitim, sağlık, barınma, ulaşım ve diğer zorunlu giderlerine davalının mali gücü oranında katılması gerekmektedir.
Müşterek çocuğun aylık eğitim gideri [tutar] TL, servis ve ulaşım gideri [tutar] TL, beslenme gideri [tutar] TL, sağlık gideri [tutar] TL, giyim ve diğer zorunlu giderleri ise yaklaşık [tutar] TL’dir. Çocuğun aylık toplam gideri yaklaşık [tutar] TL’ye ulaşmaktadır.
Davalı [mesleği ve çalışma durumu] olup aylık yaklaşık [gelir tutarı] TL gelir elde etmektedir. Davalının gerçek gelir ve mal varlığı durumunun belirlenebilmesi amacıyla SGK, banka, tapu, trafik tescil, vergi ve ticaret sicili kayıtlarının ilgili kurumlardan getirtilmesi gerekmektedir.
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile müşterek çocuğun güncel ihtiyaçları birlikte değerlendirildiğinde, velayetin davacıya verilmesi hâlinde dava tarihinden/velayet değişikliğinin hüküm altına alındığı tarihten itibaren müşterek çocuk yararına aylık [tutar] TL iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, velayet düzenlemesinin yapılmasından sonra meydana gelen esaslı değişiklikler ve müşterek çocuğun üstün yararı doğrultusunda velayetin davalıdan alınarak davacıya verilmesi zorunlu hâle gelmiştir.
HUKUKİ NEDENLER: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 182, 183, 323, 324, 328, 329, 330, 331, 339 ve devamı maddeleri; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun, Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER: [Mahkeme adı]’nin [esas] Esas ve [karar] Karar sayılı boşanma dosyası ile kesinleşme şerhli karar örneği, nüfus aile kayıt tablosu, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, sosyal inceleme raporu, pedagog, psikolog veya sosyal çalışmacı incelemesi, müşterek çocuğun uzman eşliğinde alınacak beyanı, tanık anlatımları, okul ve eğitim kayıtları, devamsızlık kayıtları, rehberlik servisi kayıtları, sağlık raporları ve hastane kayıtları, reçeteler, kolluk tutanakları, savcılık soruşturma ve ceza dava dosyaları, 6284 sayılı Kanun kapsamında verilmiş kararlar, adres ve yerleşim yeri kayıtları, SGK kayıtları, ücret bordroları, banka kayıtları, tapu ve trafik tescil kayıtları, vergi ve ticaret sicili kayıtları, mesajlaşma ve elektronik iletişim kayıtları, hukuka uygun şekilde elde edilmiş fotoğraf ve video kayıtları, icra veya çocuk teslimine ilişkin tutanaklar, faturalar, ödeme belgeleri, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, isticvap ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE TALEP: Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek nedenler doğrultusunda;
- Davanın kabulü ile [mahkeme adı]’nin [tarih] tarihli, [esas] Esas ve [karar] Karar sayılı ilamıyla velayeti davalıya verilen müşterek çocuk [çocuğun adı ve soyadı]’nın velayetinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- [Acil ve somut bir durum bulunuyorsa:] Yargılama süresince müşterek çocuğun tedbiren davacıya teslim edilmesine ve geçici bakımının davacı tarafından üstlenilmesine,
- Müşterek çocuk ile davalı arasında çocuğun yaşı, eğitim düzeni ve üstün yararı gözetilerek uygun şekilde kişisel ilişki kurulmasına,
- Müşterek çocuğun görüşünün, yaşı ve olgunluk düzeyine uygun yöntemle ve gerektiğinde uzman eşliğinde alınmasına,
- Tarafların ve müşterek çocuğun yaşam koşullarının sosyal hizmet uzmanı, pedagog veya psikolog aracılığıyla incelenerek sosyal inceleme raporu düzenlenmesine,
- Velayetin davacıya verilmesiyle birlikte müşterek çocuk yararına aylık [tutar] TL iştirak nafakasına hükmedilerek davalıdan alınmasına ve davacıya ödenmesine,
- Hükmedilecek iştirak nafakasının, kararın kesinleşmesini takip eden her yıl Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan on iki aylık ortalamalara göre TÜFE değişim oranında artırılmasına,
- Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının ayrıntılı biçimde araştırılmasına; SGK, banka, tapu, trafik tescil, vergi dairesi, ticaret sicili ve ilgili diğer kurum kayıtlarının dosyaya getirtilmesine,
- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, müvekkil adına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih]
Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
İmza
EKLER: Vekâletname örneği, kesinleşme şerhli boşanma kararı, nüfus kayıt örneği, okul ve sağlık kayıtları, velayetin değiştirilmesini gerektiren olaylara ilişkin mevcut belge ve kayıtlar, gider belgeleri, [varsa diğer ekler].
Kullanım Notu
Köşeli parantez içindeki alanlar somut olayın özelliklerine göre doldurulmalı; olayda karşılığı bulunmayan açıklamalar ve talepler metinden çıkarılmalıdır. Velayetin değiştirilmesi için yalnızca davacının yaşam koşullarının iyileşmesi yeterli olmayıp önceki velayet kararından sonra ortaya çıkan gelişmelerin mevcut düzenlemeyi çocuğun üstün yararına aykırı hâle getirdiği somut olay ve delillerle açıklanmalıdır. Geçici teslim talebi de ancak çocuğun yargılama boyunca mevcut ortamda kalmasının sakınca oluşturduğunu gösteren somut nedenler varsa kullanılmalıdır. Dayanak hükümler Türk Medeni Kanunu’nun güncel resmî metninden kontrol edilebilir.