Ticari Alacak Davasına Cevap Dilekçesi Örneği

(YETKİLİ) … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

DOSYA NO: [Esas numarası]

DAVALI: [Şirket unvanı / Ad Soyad]
VKN / T.C. Kimlik No: [Numara]
Adres: [Adres]

VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
Adres: [Adres]

DAVACI: [Şirket unvanı / Ad Soyad]
VKN / T.C. Kimlik No: [Numara]
Adres: [Adres]

KONU: Davaya karşı cevaplarımız ile davanın reddi talebimizin sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı taraf, dava dilekçesinde taraflar arasında [ticari ilişkinin türü] bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkile [mal teslim edildiğini / hizmet sunulduğunu] ve karşılığında ödenmediğini ileri sürdüğü [tutar] TL alacağının bulunduğunu iddia etmiştir.

Davacının iddiaları gerçeği yansıtmamakta olup dava konusu alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyetine ilişkin iddiaları kabul etmiyoruz. Dava dilekçesinde dayanılan belgeler, davacının talep ettiği tutarda bir alacağının bulunduğunu göstermemektedir.

USULE İLİŞKİN İTİRAZLARIMIZ

[Mahkemenin yetkisiz olması hâlinde kullanılacaktır: Taraflar arasındaki sözleşmenin [madde numarası] maddesinde [yer] mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmıştır. Ayrıca uyuşmazlıkla bağlantılı işlem ve ifa yeri de [yer] olup davanın yetkili mahkemede açılmadığı açıktır. Bu nedenle süresi içerisinde yetki itirazında bulunuyoruz.]

[Arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi hâlinde kullanılacaktır: Dava konusu, tarafların ticari işletmeleriyle ilgili para alacağına ilişkindir. Davacı tarafından dava açılmadan önce usulüne uygun arabuluculuk başvurusu yapılmadığı veya dava konusu edilen taleplerin arabuluculuk başvurusu kapsamına alınmadığı anlaşılmaktadır. Dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddi gerekir.]

[Zamanaşımı bulunması hâlinde kullanılacaktır: Davacının talebine dayanak gösterdiği hukuki ilişkinin ve alacak kalemlerinin tarihleri dikkate alındığında dava konusu alacak zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle zamanaşımı def’inde bulunuyoruz.]

DAVA KONUSU ALACAĞIN BULUNMAMASI

Müvekkil ile davacı arasında [ilişkinin kapsamı] ile sınırlı bir ticari ilişki kurulmuş olmakla birlikte müvekkil, bu ilişki kapsamındaki ödeme yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmiştir. Yapılan ödemeler banka kayıtları, dekontlar, cari hesap hareketleri ve ticari defterlerle sabittir.

Davacı tarafından talep edilen tutarın hangi işlemden, hangi teslimden veya hangi sözleşme hükmünden kaynaklandığı açık ve denetlenebilir şekilde ortaya konulmamıştır. Birbiriyle uyumlu olmayan faturalar, cari hesap dökümleri ve tek taraflı kayıtlar üzerinden toplu bir alacak talebinde bulunulması mümkün değildir.

Davacının dayandığı [tarih ve numara] tarihli faturaya konu mal veya hizmet [müvekkile teslim edilmemiştir / eksik teslim edilmiştir / ayıplı olarak teslim edilmiştir / sözleşmeye uygun şekilde ifa edilmemiştir]. Bu husus davacıya [tarih] tarihinde [noter ihtarnamesi / elektronik posta / kayıtlı elektronik posta] aracılığıyla bildirilmiştir.

[Fatura kabul edilmiyorsa: Davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen faturanın müvekkilin ticari defterlerinde kayıtlı olması, faturaya konu mal veya hizmetin eksiksiz şekilde teslim ve ifa edildiği anlamına gelmemektedir. Davacı, öncelikle fatura konusu edimini yerine getirdiğini ve bedelin muaccel hâle geldiğini ispatlamak zorundadır.]

YAPILAN ÖDEMELERİN DİKKATE ALINMAMASI

Müvekkil tarafından davacıya [tarih] tarihinde [tutar] TL, [tarih] tarihinde [tutar] TL olmak üzere toplam [tutar] TL ödeme yapılmıştır. Buna rağmen söz konusu ödemeler davacının sunduğu cari hesap dökümüne yansıtılmamış veya farklı hesap kalemlerine mahsup edilmiştir.

Taraflar arasındaki mutabakat ve ödeme kayıtları incelendiğinde müvekkilin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, aksine [varsa] müvekkilin davacıdan alacaklı olduğu anlaşılacaktır.

TİCARİ DEFTERLERİN İNCELENMESİ GEREKLİLİĞİ

Uyuşmazlığın çözümü için tarafların uyuşmazlık dönemine ilişkin usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri, dayanak belgeleri, banka hesap hareketleri, sevk irsaliyeleri, teslim tutanakları ve ödeme kayıtlarının birlikte incelenmesi gerekmektedir.

Davacının kendi ticari defterlerinde oluşturduğu tek taraflı kayıtların müvekkil aleyhine kesin delil olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Her iki tarafın kayıtları ile kayıtların dayanağını oluşturan belgeler karşılaştırılmalı ve konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmalıdır.

Davacı, dava konusu alacağın varlığını ve miktarını usulüne uygun delillerle ispatlayamamıştır. Bu nedenle dayanaksız davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.

HUKUKİ NEDENLER: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER: Taraflar arasındaki sözleşmeler, faturalar, sevk ve teslim irsaliyeleri, teslim tutanakları, banka kayıtları ve ödeme dekontları, cari hesap ekstreleri, mutabakat belgeleri, noter ihtarnameleri, KEP kayıtları, elektronik posta ve mesaj yazışmaları, ticari defter ve kayıtlar, arabuluculuk dosyası, bilirkişi incelemesi, isticvap, yemin, tanık ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek sebepler doğrultusunda;

1. Öncelikle ileri sürdüğümüz dava şartı, yetki ve zamanaşımı itirazlarımızın değerlendirilmesine,
2. Davacı tarafından varlığı ve miktarı ispatlanamayan davanın reddine,
3. Tarafların ticari defterleri, banka hareketleri ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına,
4. [Varsa] müvekkilin takas ve mahsup def’inin dikkate alınmasına,
5. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına,

karar verilmesini müvekkil adına saygıyla arz ve talep ederiz. [TARİH]

Davalı Vekili
Av. [Ad Soyad]
e-imzalıdır

EKLER: Vekâletname örneği, sözleşme ve ekleri, ödeme dekontları, fatura ve irsaliyeler, ihtarname ve yazışmalar, cari hesap kayıtları, diğer belgeler.