(YETKİLİ) …… İCRA HUKUK MAHKEMESİNE
TALEPTE BULUNAN ALACAKLI: [Ad Soyad/Unvan]
Adres: [Adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
Adres: [Adres]
KARŞI TARAF BORÇLU: [Ad Soyad/Unvan]
Adres: [Adres]
TAKİP DOSYASI: …… İcra Müdürlüğünün [20…/…… Esas] sayılı dosyası
KONU: Borçlunun icra takibine yaptığı itirazın kaldırılması, takibin devamı ve borçlunun tazminata mahkûm edilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
Müvekkilin borçludan olan [alacağın kaynağı] kaynaklı [asıl alacak tutarı] TL alacağının tahsili amacıyla …… İcra Müdürlüğünün [20…/…… Esas] sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır.
Takip konusu alacak, borçlu tarafından imzalanan [tarih] tarihli [borç ikrarı, sözleşme, taahhütname, noterlikçe düzenlenen veya imzası onaylanan belge] hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Anılan belgede borcun miktarı, ödeme tarihi ve borçlunun ödeme yükümlülüğü açıkça düzenlenmiştir.
Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesinden sonra borca ve ferilerine itiraz etmiş; bu itiraz nedeniyle takip durmuştur. Borçlunun itirazı müvekkile [itirazın tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilmiş olup işbu talep yasal süresi içerisinde sunulmaktadır.
Takip dayanağı belge, İcra ve İflas Kanunu’nun 68. maddesi kapsamında borç ikrarını içeren ve itirazın kaldırılmasına elverişli nitelikte bir belgedir. Belgedeki imza borçluya aittir ve borçlu tarafından usulüne uygun şekilde inkâr edilmemiştir.
Borçlunun itirazında ileri sürdüğü hususlar gerçeği yansıtmamaktadır. Borcun ödendiğine, ertelendiğine, sona erdiğine veya zamanaşımına uğradığına ilişkin İcra ve İflas Kanunu kapsamında kabul edilebilecek nitelikte herhangi bir belge sunulmamıştır.
[BORÇLU ÖDEME İDDİASINDA BULUNMUŞSA: Borçlunun ödeme yaptığı yönündeki iddiası dayanaksızdır. Sunulan belge takip konusu borca ilişkin olmadığı gibi, ödeme tarih ve tutarları da takip konusu alacakla örtüşmemektedir.]
[BORÇLU TAKAS İDDİASINDA BULUNMUŞSA: Borçlunun takas iddiasına dayanak yaptığı alacak kesinleşmiş, muaccel ve takip konusu alacakla takas edilebilir nitelikte değildir. Takas iddiasını doğrulayan İcra ve İflas Kanunu’nun 68. maddesi kapsamında bir belge de sunulmamıştır.]
Takip konusu alacak belirli ve likit olup borçlunun itirazı haksız ve takibi sürüncemede bırakmaya yöneliktir. Bu nedenle itirazın kaldırılması ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesi gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 68 ve ilgili maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER: …… İcra Müdürlüğünün [20…/…… Esas] sayılı dosyası, takip talebi, ödeme emri, tebliğ mazbatası, borçlunun itiraz dilekçesi, itirazın müvekkile tebliğine ilişkin belge, borç ikrarını içeren sözleşme, noter belgesi, taahhütname, imzası ikrar edilmiş senet, banka kayıtları ve İcra ve İflas Kanunu’nun 68. maddesi kapsamında değerlendirilebilecek diğer belgeler.
SONUÇ VE TALEP: Yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek sebepler doğrultusunda;
- Karşı taraf borçlunun …… İcra Müdürlüğünün [20…/…… Esas] sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kaldırılmasına,
- Duran icra takibinin kaldığı yerden devamına,
- Borçlunun takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine,
- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf borçlu üzerine bırakılmasına,
karar verilmesini müvekkil adına saygıyla arz ve talep ederiz. [TARİH]
Talepte Bulunan Alacaklı Vekili
Av. [Ad Soyad]
EKLER: Vekâletname örneği, takip dayanağı belge, ödeme emri ve tebliğ belgesi, borçlunun itiraz dilekçesi, itirazın alacaklıya tebliğ belgesi, diğer belgeler.
Kullanım Notu
Köşeli parantez içindeki alanlar somut olayın özelliklerine göre doldurulmalıdır.